Leedo trofeekogu võib saada täiendust

Eilses juhtkirjas kiitsime majandusminister Urve Palo, kes leidis maksumaksjale soodsama võimaluse mandri ja saarte vahel praamiühenduse korraldamiseks. Samas hoiatasime, et tibusid saab lugeda alles pärast seda, kui riik on Tallinna Sadama tütarfirmadega lepingud sõlminud.Eile selguski, et vara on kuulutada praamikuningas Vjatšeslav Leedo alistatuks.

Rahandusministeerium andis Palole teada, et Tallinna Sadama võiduga lõppenud teise, läbirääkimistega hankega on probleeme. Nimelt kahtlustab rahandusministeerium, et seda poleks olnud vaja üldse välja kuulutada, sest esimest ei saa pidada läbikukkunuks. Esimesel hankel osales vaid Leedo Väinamere Liinid.

Erinevalt sotsiaaldemokraat Urve Palost on reformierakondlase Jürgen Ligi juhitud ministeeriumi asjakohased audiitorid arvamusel, et Leedo firma pakkumus vastas üldjoontes juba esimese hanke tingimustele, mistõttu oleks tulnud hakata nendega pidama läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks.

Riigihangete vaidlustamine on tavapärane

Naiivne on arvata, et ka Leedo ja tema äripartner Olav Miil oleks leppinud kaotusega ilma võitluseta. Mängus on liiga suured summad nende endi, neid aidanud finantsasutuste ja ka maksumaksjate raha.

Toimetuse jaoks halva üllatusena tuli aga see, et hanget tulistab auklikuks teine ministeerium. Selline kukepoks kahandab kogu valitsuse usaldusväärsust.

Rahandusministeerium põhjendab kriitikat Palo ministeeriumi aadressil sellega, et Tallinna Sadama võiduga lõppenud hanke läbiviimisel on rikutud riigihanke seadust. Loomulikult on see oluline argument, sest võib riigile kaasa tuua kohtuvaidlusi ja kahjunõudeid.

Sellel argumentatsioonil on aga puudused. Esiteks juhib kogu protsessi majandusministeerium ja selle spetsialistid on pidanud toimunut korrektseks. Laual on kaks erinevat arvamust ja ennatlik on öelda, kumb neist on pädevam.

Teiseks, rahandusministeerium ei peaks hakkama torpedeerima teise ministeeriumi tööd ning astuma ühe huvigrupi jälgedes. Las hanke õiguslik vaidlus jääb nende pidada, kes tunnevad, et nende õigusi on rikutud. Sellega võiks tegeleda Leedo meeskond, mitte rahandusministeerium. Äripäev on seisukohal, et riik ei peaks kohtus käimist kartma, sest mängus on väga suured summad.

Terve mõistuse vastu

Kolmanda ja olulisimana on rahandusministeeriumi seisukoha vastu terve mõistus. Juristidel võib olla põnev seadustes näpuga järge ajada ja puudusi otsida. Ärilehe andmetel otsiti abi koguni õigekeelsussõnaraamatust. Selline väiklane tähenärimine olukorras, kus riigil on tekkinud võimalus hoida kokku miljoneid eurosid maksumaksjate raha, ei ole ühiskonna üldistes huvides.

Tallinna Sadam on valmis pakkuma riigile reisijatevedu uueks perioodiks 60 miljonit eurot odavamalt kui Leedo meeskond. Seejuures tuuakse liinile uued praamid, mis ehitatakse karmistuvaid keskkonnanõudeid arvestades. Iga terve mõistusega inimene peaks saama aru, et maksumaksjale on tulusam eelistada Tallinna Sadamat Leedole ja Miilile.

Seni on praamikuningas Leedo vastu lahingusse läinud ministrid (Meelis Atonen, Juhan Parts) pidanud haavu lakkudes taanduma. Palo nimi hakkab seda maksumaksja jaoks kurba nimekirja täiendama, kui sotsid peavad poliitiliselt tulusamaks Reformierakonna esindajate ja Vjatšeslav Leedo huvidele allumist.